雷霆隊(duì)在主場(chǎng)艱難地守住了優(yōu)勢(shì)，將比賽大比分扳平為2比2，重新奪回了主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。這場(chǎng)比賽可以說是一場(chǎng)防守大戰(zhàn)的精彩對(duì)決。掘金隊(duì)在開場(chǎng)14分鐘內(nèi)，花費(fèi)一節(jié)多的時(shí)間才得到8分，顯示了他們?cè)谶M(jìn)攻端的艱難。雷霆隊(duì)的首發(fā)五人組在三分線外的表現(xiàn)糟糕，23次出手僅命中2球，命中率不足10%，這主要是因?yàn)閮申?duì)在防守端的對(duì)抗水平實(shí)在太高，雙方都在防守端做得非常好，導(dǎo)致進(jìn)攻端的表現(xiàn)都受到了影響。

這場(chǎng)雷金大戰(zhàn)進(jìn)入了第4場(chǎng)，兩隊(duì)都開始采取B計(jì)劃。這也就意味著他們放棄了常規(guī)賽和季后賽首輪的首選進(jìn)攻策略。這并不是因?yàn)檫@些策略不好用，而是在對(duì)手的針對(duì)性防守下幾乎不起作用。在四場(chǎng)比賽中，雷霆隊(duì)一直在堅(jiān)定地執(zhí)行三分策略，并盡量避免過度依賴個(gè)人單打。然而，雖然其中一些球員在個(gè)別場(chǎng)次中表現(xiàn)出色，但整體來看，他們的命中率并不理想。

例如，有球迷批評(píng)某位球員表現(xiàn)軟弱，但事實(shí)上，我們應(yīng)該全面地看待問題。另一位核心球員在四場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)也并不理想，他的命中率和三分球表現(xiàn)都不佳。盡管他成功送出了21次助攻，但也付出了23次失誤的代價(jià)。因此，我們不能簡(jiǎn)單地說某位球員軟弱或強(qiáng)大。

兩隊(duì)的主教練都采取了嚴(yán)密的防守策略，不允許對(duì)手打出常規(guī)打法。一位球員面對(duì)一盯四聯(lián)的防守，而另一位則幾乎是全場(chǎng)被包夾。對(duì)此，雷霆隊(duì)采取多打擋拆、突分的策略，當(dāng)球員遭遇嚴(yán)防時(shí)，他們能夠快速傳球，在其他點(diǎn)尋找機(jī)會(huì)。而掘金隊(duì)則從第三場(chǎng)比賽開始主打穆雷，從常規(guī)賽的以約主攻轉(zhuǎn)變?yōu)橐阅轮鞴ィ源藖矸稚⒗做?duì)的防守注意力。約基奇則更多地通過打上線手遞手和接球投籃來尋找機(jī)會(huì)。

從這場(chǎng)比賽來看，兩隊(duì)的防守策略都相當(dāng)成功，進(jìn)攻調(diào)整也十分有效?？梢哉f雙方是棋逢對(duì)手，每一分都來之不易。

關(guān)于雷霆隊(duì)的核心球員亞歷山大的表現(xiàn)，我認(rèn)為他在上一場(chǎng)比賽中輸在了執(zhí)行力上。雖然他的命中率不高，但更重要的是他在下半場(chǎng)沒有根據(jù)掘金的防守策略做出及時(shí)的調(diào)整。他選擇了沖向掘金的鐵桶陣，這并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。然而在本場(chǎng)比賽中，亞歷山大明顯做出了調(diào)整，他更加冷靜地面對(duì)比賽，尤其是在球隊(duì)遭遇困境時(shí)，他能夠準(zhǔn)確地轉(zhuǎn)移球并找到正確的出手方式。

在角色球員的調(diào)整上，雷霆隊(duì)也做得很好。盡管多爾特的出場(chǎng)時(shí)間減少到了僅19分鐘，但卡魯索、華萊士和維金斯等球員的出色表現(xiàn)彌補(bǔ)了火力的不足。他們?nèi)税k了雷霆隊(duì)的8記三分球，這充分體現(xiàn)了雷霆隊(duì)深厚的后場(chǎng)實(shí)力。這也正是雷霆隊(duì)相較于掘金隊(duì)的優(yōu)勢(shì)所在——即使主教練對(duì)輪換進(jìn)行調(diào)整，也不會(huì)影響球隊(duì)的防守強(qiáng)度。

然而接下來的比賽并不輕松，尤其是面對(duì)如此高強(qiáng)度的防守和進(jìn)攻壓力下如何調(diào)整陣容和策略成為了戴格諾特教練面臨的問題。他需要考慮是否要根據(jù)形勢(shì)上一些進(jìn)攻型、手感更好的球員來制造一些其他因素出來以影響比賽走勢(shì)。這將是一場(chǎng)充滿挑戰(zhàn)和變數(shù)的比賽。