隨著CBA總決賽G1的終場(chǎng)哨聲響起，廣廈隊(duì)與北京隊(duì)的巔峰對(duì)決暫時(shí)畫上了句號(hào)。北京隊(duì)在第三節(jié)末段開始發(fā)力，成功反超廣廈隊(duì)，并在第四節(jié)保持領(lǐng)先，最終以101：87的大比分贏得了這場(chǎng)激烈的對(duì)決。

賽前，一部分媒體和球迷對(duì)廣廈隊(duì)寄予厚望，認(rèn)為這支球隊(duì)有著成為勝利者的潛力。然而，也有部分球迷持保留意見，他們的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，而是基于實(shí)際考量?；仡欉@場(chǎng)比賽，廣廈隊(duì)在主場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)便已失利，失去了先機(jī)。盡管主帥王博堅(jiān)信球隊(duì)有能力擊敗對(duì)手，但比賽結(jié)果卻顯示，廣廈隊(duì)與北京隊(duì)的實(shí)力差距不是一星半點(diǎn)。

整場(chǎng)比賽中，廣廈隊(duì)只在第一節(jié)表現(xiàn)亮眼，之后的表現(xiàn)每況愈下，尤其在第四節(jié)的比賽中，他們的表現(xiàn)可謂慘不忍睹，整節(jié)僅得9分，輸?shù)?1分，令人意外。其中，許鐘豪、姜文和孫銘徽等球員的一些小動(dòng)作引起了廣泛關(guān)注。尤其是孫銘徽，他在賽場(chǎng)上的表現(xiàn)備受爭(zhēng)議。

孫銘徽被指在賽場(chǎng)上假摔屢見不鮮，試圖通過這種方式來獲取罰球。昨晚的比賽也不例外，他在試圖搶斷范子銘時(shí)，在沒有肢體沖突和對(duì)抗的情況下突然捂嘴向后仰倒，然后夸張地彈開但并未倒地。他的行為引起了外籍裁判的注意，被判為假摔并吃T（技術(shù)犯規(guī)）。盡管孫銘徽對(duì)裁判的判決感到不滿，但無奈事實(shí)擺在眼前，他只能接受這一結(jié)果。

裁判在昨晚的比賽中對(duì)孫銘徽的嚴(yán)格判罰并沒有縱容他的不良行為，而是果斷地制止了賽場(chǎng)上的不良風(fēng)氣。這種做法也得到了球迷們的廣泛認(rèn)可和點(diǎn)贊。有球迷調(diào)侃道：“孫銘徽是慣犯，但他忘了外籍裁判不會(huì)像國(guó)內(nèi)裁判那樣慣著他。”還有球迷認(rèn)為廣廈隊(duì)在這次比賽中輸球主要是因?yàn)閷O銘徽等球員的小動(dòng)作過多，應(yīng)該更加注重比賽的公平性和體育精神。

除了球員的表現(xiàn)外，教練的斗智斗勇也是比賽的重要一環(huán)。北京隊(duì)的主帥許利民在比賽中展現(xiàn)出高超的戰(zhàn)術(shù)布局和指揮能力。面對(duì)廣廈隊(duì)的攻擊，他并沒有被情緒左右而是冷靜分析局勢(shì)并調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。尤其是在范子銘上場(chǎng)后增加的高點(diǎn)接應(yīng)策略成功打破了廣廈隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)布局使得北京隊(duì)能夠輕松取得勝利。

反觀廣廈隊(duì)主帥王博則試圖采用包夾戰(zhàn)術(shù)來應(yīng)對(duì)但這一策略被許利民輕松化解了這體現(xiàn)了許利民的戰(zhàn)術(shù)眼光和應(yīng)變能力之強(qiáng)。此外范子銘在比賽中的出色表現(xiàn)也證明了許利民的先見之明。他不僅對(duì)球員的心理變化把握得當(dāng)還能夠在關(guān)鍵時(shí)刻做出正確的決策。

總之這場(chǎng)比賽不僅是一場(chǎng)技術(shù)上的較量也是教練和球員之間心理和戰(zhàn)術(shù)的較量。北京隊(duì)?wèi){借著出色的表現(xiàn)和準(zhǔn)備充分贏得了這場(chǎng)勝利而廣廈隊(duì)則需要從中吸取教訓(xùn)在接下來的比賽中做出調(diào)整和改進(jìn)。